위철환, 이젠 위증 논란까지

위철환 위원장, 진상조사 내용 미리 보고받았나? 김은혜 의원은 위철환 위원장 측이 진상규명위원회 결과 보고서를 발표 전 미리 인쇄한 정황을 포착했으며, 이는 공정한 진상 규명에 대한 심각한 의문을 제기합니다.

위철환 위원장, 진상조사 내용 사전 인지 의혹 제기

김은혜 의원은 위철환 위원장 측이 진상규명위원회 결과 보고서를 발표 전 미리 인쇄한 정황을 포착했으며, 이는 공정한 진상 규명에 대한 심각한 의문을 제기한다고 주장한다.

국정조사 1차 기관 보고서의 핵심 진술, 위증 및 허위 확인

1. 김은혜 의원실은 위철환 상임위원실의 인터넷망 및 업무망 컴퓨터 인수 목록을 분석한 결과, 국정조사 1차 기관 보고서의 핵심 진술이 위증이자 허위로 확인되었다고 밝혔다.
2. 위철환 증인은 선거관리위원회 진상규명위원회 관련 조사 대상으로서 이에 개입한 사실이 없다고 진술한 바 있다.

진상조사 관련 자료 사전 인쇄 정황

1. 위철환 증인의 비서실 직원이 진상조사 출범 이틀 전인 2월 19일에 ‘투표지 부족 사태 진상규명위원회 운영 계획’이라는 제목의 파일을 출력했다.
2. 진상규명위원회 결과 보고서가 발표되기 58분 전, ‘진상규명의 결과 보고서’라는 파일이 인쇄되었다.
3. 국정조사 하루 전인 6월 22일 저녁, 위철환 증인의 비서실에서 ‘국정조사 특이 참석 계획 초안’이 인쇄되었다.
4. 이 자리에서 누가 참석하고 누가 불참할지 모의한 것인지 검증이 필요하다.
5. 국정조사 참석 여부를 회의를 통해 결정했다면 이는 명백한 현행법 위반이다.

선관위의 해명과 김은혜 의원의 반박

1. 선거관리위원회는 진상규명 운영 계획을 위철환 증인이 보고받은 것은 문제가 없으며, 결과 보고서를 공식 발표보다 미리 입수한 것에 대해 사전이 아닌 직전 통보였다고 해명했다.
2. 김은혜 의원은 먼저 보고받는 것이 상식적인지, 이것이 공정한 진상 규명인지 반문했다.
3. 조현욱 위원장이 진상규명위원회 자리로 위철환 상임위원에게 전달한 사실 자체가 없다고 주장하는 상황에서, 보고서가 위철환 증인에게 어떻게 전달되었는지, 다른 내부자가 있는지 의문을 제기했다.
4. 현재 상황은 조현욱 위원장과 위철환 증인 중 한 명이 거짓말을 하고 있을 수밖에 없다고 지적했다.

김은혜 의원의 두 가지 요청

1. 위원장에게 조현욱 위원장과 위철환 증인의 결과 보고서 유출 경위, 그리고 사후 추가 보안 요청 여부에 대해 명확히 답변해 줄 것을 요청했다.
2. 2월 2일부터 29일까지 위철환 상임위원과 상임위원실 외부에서 인쇄된 문서 일체를 선거관리위원회가 즉시 국회로 제출할 것을 요구했다.
3. 지금까지 드러난 위철환 측인의 위증 행위에 대해, 조사가 끝날 때까지 기다리지 말고 오늘 위원회 명의로 위증 고발을 해 줄 것을 요청했다.

잠실 관련 발언 및 참정권 관련 논의

1. 잠실 관련 발언에 대해, 그곳에 있는 사람들은 주체도 고급도 없는 12제가 아니라고 지적했다.
2. 조직도 없는 상황에서 참정권이 박탈되는 것은 피해자라고 주장했다.
3. 이는 여야의 문제가 아니며, 참정권자들을 시위대로 부르거나 시위를 하는 사람들이 아니라 국민으로 불러줄 것을 요청했다.

조현욱 위원장의 입장

1. 조현욱 위원장은 위철환 위원장과 서로 내부 소통을 전혀 하지 않았다고 밝혔다.
2. 어제 기사를 보고 처음 알았고, 너무 놀랐다고 말했다.
3. 활동 결과 보고서를 모든 기자들이 있는 자리에서 발표하기 직전에 유출되었다는 것을 어제 알고 너무 놀랐으며, 전혀 자신에게 논의된 일이 없고 그 자체가 용납할 수 없는 일이라고 강조했다.
4. 위철환 증인과의 사전 협의는 없었다고 답했다.
5. 보고서가 어떻게 밖으로 유출되었는지에 대해, 내부적으로 소통한 사람이 있는 것 아니냐는 질문에 그런 것은 없다고 답했다.

보고서 유출 경위에 대한 조현욱 위원장의 설명

1. 어제 기사 보도를 보고 확인해 보니, 거의 확정된 안을 내부 규명 진상 규명 조사이기 때문에 최종 결정된 것을 알리기 위해 직전에 통보를 했을 것이라고 추측했다.
2. 자신은 그때 알지 못했고, 이후 9시 반에 회의를 한다는 얘기를 들었다.
3. 간단한 회의를 한 후에 기자 브리핑을 진상 위원회에서 한 것으로 알고 있다.
4. 그 무렵 이후 메일이 왔다는 것을 통해 9시경에 인출되었다는 것을 알게 되었고, 이런 식으로 통보가 되었다는 메일을 기자 브리핑 전후에 처음으로 알게 되었다.
5. 사전에 대한 부분은 확실히 잘 모른다고 답했다.

위철환 증인의 보안 요청 및 답변 수정 과정

1. 위철환 증인이 발표 전에 보안 요청을 한 적이 있는지에 대한 질문에, 조현욱 위원장은 자신은 그것과 상관없이 전에 우리 전 위원장님께서 지난 인쇄 축소 안에 대해서 모른다고 처음에 기억에 의해 답변한 바가 있었고, 자신은 전체 위원회 회의에서 얘기한 바가 있었다고 답변했었다고 설명했다.
2. 그때 위원회에서 중간중간 하루하루 그대로 브리핑을 했기 때문에, ‘상임위원은 보고를 받았다고 했는데 왜 위원장은 모른다고 하느냐, 모순이다’라는 보도가 나왔다.
3. 그 보도를 보고 위원장께서 그것을 확인했고, 회의에서 서류로 조그맣게 첨부된 서류로 보고되었다는 것을 확인한 후, 회의에서 전체 같이 보고받은 것이라는 취지로 추가 수정 답변을 한 것이다.

조현욱 위원장의 새벽 초안 작성 및 제출 경위

1. 자신(조현욱 위원장)이 마치 보고를 받고 위원장께 보고를 안 한 것처럼 비춰지기 때문에, 새벽에 사실은 진상조사가 끝나고 최종 발표를 한다면 그 사실 관계가 다르기 때문에 새벽에 일어나서 초안을 직접 만들었다.
2. 아침에 비서관에게 그 부분을 타이핑해 달라고 해서, 직전에 사실 관계가 다른 부분을 2차로 서류를 제출하게 되었다.